關(guān)于城投公司海外發(fā)債問題與建議

2017-10-17 來源：現(xiàn)代智庫周報(bào)

摘  要：2016年，我國城投公司海外發(fā)債數(shù)量和規(guī)模再創(chuàng)新高，并且表現(xiàn)出愈演愈烈的趨勢(shì)。本文在對(duì)2016年我國城投公司海外發(fā)債的現(xiàn)狀和特點(diǎn)進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，總結(jié)了我國城投公司海外發(fā)債的原因和問題，并對(duì)我國城投公司如何利用海外發(fā)債進(jìn)行融資提出了建議。

關(guān)鍵詞：海外發(fā)債  城投公司 維好協(xié)議 資信評(píng)級(jí)

近年來，隨著我國改革開放的不斷深入以及國家“鼓勵(lì)企業(yè)走出去”戰(zhàn)略的進(jìn)一步推進(jìn)，海外發(fā)債已成為境內(nèi)企業(yè)拓寬融資渠道、樹立企業(yè)國際形象的一個(gè)常見途徑。除了大型國企、商業(yè)銀行、房地產(chǎn)企業(yè)等一直在海外發(fā)債主體中充當(dāng)主力以外，越來越多的城投公司加入海外發(fā)債大軍的現(xiàn)象也引起了外界的關(guān)注。2015年9月，國家發(fā)改委《關(guān)于推進(jìn)企業(yè)發(fā)行外債備案登記制管理改革的通知》的出臺(tái)明確提出鼓勵(lì)國內(nèi)企業(yè)海外融資，大大推動(dòng)了城投公司海外發(fā)債的進(jìn)程，掀起了城投公司海外發(fā)債的熱潮。2017年1月，人民銀行又發(fā)布了《關(guān)于全口徑跨境融資宏觀審慎管理有關(guān)事宜的通知》（銀發(fā)（2017）9號(hào)）。9號(hào)文的出臺(tái)進(jìn)一步提高了境內(nèi)企業(yè)的跨境融資額度，便利了企業(yè)的跨境融資手續(xù)，為城投公司境外發(fā)債提供了更加廣闊的空間。城投公司海外發(fā)債無論是發(fā)債主體的多樣化、發(fā)債規(guī)模的擴(kuò)大、發(fā)債速度的加快還是債券利率提升均表現(xiàn)出愈演愈熱的趨勢(shì)。

一、我國城投公司在海外發(fā)債的現(xiàn)狀

（一）城投公司在海外發(fā)債的形式

城投公司海外發(fā)債的形式分為直接發(fā)債和間接發(fā)債。直接發(fā)債是指境內(nèi)城投企業(yè)直接作為發(fā)債主體赴海外發(fā)行債券。這種發(fā)債形式對(duì)城投公司的資質(zhì)和信用等級(jí)要求較高，一般只有省級(jí)或者政府重點(diǎn)扶持的投融資平臺(tái)才能選擇這種方式，優(yōu)點(diǎn)是海外債券的資信水平較高。間接發(fā)債是指境內(nèi)公司的境外控股公司或子公司、SPV作為海外發(fā)債主體，境內(nèi)公司通過提供直接擔(dān)保、維好協(xié)議（keepwelldeed）及股權(quán)購買承諾協(xié)議（EIPU）等形式進(jìn)行支持和增信。這種發(fā)債方式受限制較少，發(fā)債效率較高，是2016年之前我國城投行業(yè)海外債的主要發(fā)行方式。這種發(fā)債方式的缺點(diǎn)也顯而易見，債券償債信用較弱。直接發(fā)債和以提供維好協(xié)議和股權(quán)購買承諾為代表的間接發(fā)債的發(fā)行架構(gòu)如圖1、圖2所示。

（二）城投公司在海外發(fā)債的規(guī)模與成本

1.城投公司海外發(fā)債規(guī)模

2016年我國城投行業(yè)海外發(fā)債主體達(dá)到41家，較2015年的15家增長了2倍多。累計(jì)發(fā)行海外債47支，占2016年我國境內(nèi)公司海外債發(fā)行總數(shù)的18%左右。發(fā)行規(guī)模125億美元，占2016年我國境內(nèi)公司海外發(fā)債規(guī)?？傤~的9.8%左右，發(fā)行規(guī)模與2015年相比增長32%。江蘇省2016年首次發(fā)行城投海外債，以發(fā)行主體16家，發(fā)債29.4億美元的規(guī)模位居全國第一。2017年1月20日，長春市城市發(fā)展投資控股（集團(tuán)）有限公司于在境外成功發(fā)行4億美元的公募債，利率為3.625%。這是東北地方國企首次以公募方式在國際市場上募集資金，也是2017年我國城投行業(yè)首筆發(fā)行成功的海外債。截至2017年1季度，城投美元債發(fā)行期數(shù)為5只，發(fā)行規(guī)模為13.5億美元，與去年同期發(fā)行量僅為6億美元的規(guī)模相比，2017年1季度發(fā)行量有明顯提高。除了發(fā)行規(guī)模明顯增長以外，近年來我國城投公司海外債還表現(xiàn)出以3年期固定利率美元債為債券主體、單筆發(fā)行規(guī)模不大、直接發(fā)債趨勢(shì)明顯、發(fā)債主體信用評(píng)級(jí)分布更加平均、發(fā)債主體向內(nèi)陸及三四線城市滲透等特點(diǎn)。近3年境內(nèi)城投公司海外發(fā)債情況如表1所示。

2.城投公司海外發(fā)債成本分析

近年來，隨著央行不斷降息降準(zhǔn)，人民幣進(jìn)一步走弱，國內(nèi)市場的融資環(huán)境已經(jīng)大為改善，境外發(fā)債的成本優(yōu)勢(shì)正在逐漸喪失。并且，海外發(fā)債成本受匯率影響較大，僅以美元債為例，2015年12月，美聯(lián)儲(chǔ)宣布將聯(lián)邦基金利率上調(diào)到0.25%至0.5%的水平。再加上2015年8月，央行宣布對(duì)人民幣匯率中間價(jià)進(jìn)行調(diào)整，人民幣相對(duì)美元開始貶值，并且這種匯率走勢(shì)未來幾年基本不會(huì)改變。美元升值帶來的匯率風(fēng)險(xiǎn)對(duì)海外發(fā)債成本的影響加大，無疑會(huì)進(jìn)一步影響城投公司海外融資的成本優(yōu)勢(shì)。此外，通過對(duì)比海外發(fā)債城投公司海外評(píng)級(jí)以及債券利率情況可以發(fā)現(xiàn)我國城投公司海外評(píng)級(jí)越高，融資成本優(yōu)勢(shì)越明顯。中債資信的數(shù)據(jù)顯示，海外評(píng)級(jí)在投資級(jí)（BBB級(jí)及以上）的城投公司融資成本普遍相對(duì)國內(nèi)公開市場具有優(yōu)勢(shì)。然而隨著我國城投公司海外發(fā)債主體的不斷增多，許多市、區(qū)級(jí)城投公司海外評(píng)級(jí)較低，多為投機(jī)級(jí)甚至無評(píng)級(jí)，這些海外評(píng)級(jí)較低的城投公司海外發(fā)債成本相對(duì)于國內(nèi)市場反而不具備優(yōu)勢(shì)。以三年期債券為例，投資級(jí)的城投債券海外發(fā)行利率約在2.875%-3.625%之間，而境內(nèi)市場的可比債券則在3.64%-4.56%之間。海外評(píng)級(jí)在投機(jī)級(jí)（BBB級(jí)以下）的城投公司海外融資成本考慮到匯率的影響，基本高于國內(nèi)市場。以三年期債券為例，投機(jī)級(jí)的債券海外發(fā)行利率約在4.9%-6.2%之間，國內(nèi)市場上的可比債券則在4.63%-4.8%之間。

綜上所述，城投公司海外發(fā)債的成本優(yōu)勢(shì)正在逐漸喪失，然而出于積累國際市場融資經(jīng)驗(yàn)、拓寬融資渠道、樹立地方經(jīng)濟(jì)開放形象等因素的考慮以及海外發(fā)債擁有限制低、效率高的優(yōu)勢(shì)，可以預(yù)見未來數(shù)年，城投公司赴海外發(fā)債的熱情將會(huì)繼續(xù)高漲，發(fā)債主體數(shù)量和發(fā)行規(guī)模呈現(xiàn)繼續(xù)增長態(tài)勢(shì)。

二、城投公司海外發(fā)債存在的問題

（一）對(duì)海外發(fā)債的流程不夠熟悉

海外發(fā)債在城投行業(yè)火熱起來其實(shí)只有短短兩三年的時(shí)間，2016年許多城投公司還是第一次進(jìn)行海外發(fā)債。由于我國城投行業(yè)海外發(fā)債還處于初步探索階段，海外發(fā)債的流程也比較復(fù)雜，目前行業(yè)內(nèi)存在著對(duì)海外發(fā)債的流程不夠熟悉的現(xiàn)象。目前我國尚沒有對(duì)境內(nèi)企業(yè)海外發(fā)債的具體管理、監(jiān)督、指導(dǎo)文件，城投行業(yè)赴海外發(fā)債的流程也得不到政府層面的政策指導(dǎo)。

（二）海外發(fā)債城投企業(yè)境內(nèi)外評(píng)級(jí)差異較大

通過對(duì)部分海外發(fā)債城投公司的境內(nèi)外評(píng)級(jí)情況（表 2）分析可以發(fā)現(xiàn)，我國發(fā)行海外債的城投公司境內(nèi)外評(píng)級(jí)差距較大，整體表現(xiàn)為境內(nèi)評(píng)級(jí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于境外評(píng)級(jí)。境內(nèi)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)發(fā)行海外債的城投公司的評(píng)級(jí)基本在AA級(jí)及以上，而標(biāo)普、穆迪和惠譽(yù)三大國際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)這些城投公司的評(píng)級(jí)則大多分布在BB級(jí)至BBB級(jí)區(qū)間。海外發(fā)債的城投企業(yè)境內(nèi)外評(píng)級(jí)差異較大，無疑影響境外投資者對(duì)我國城投公司資信水平的信賴。2008年金融危機(jī)之后，國際市場投資者對(duì)債券發(fā)行人的資信要求越來越高，海外資信評(píng)級(jí)較低的城投公司往往會(huì)面臨更為緊張的融資環(huán)境，甚至遭遇融資風(fēng)險(xiǎn)。

（三）市、區(qū)級(jí)城投公司海外發(fā)債成本不具優(yōu)勢(shì)

隨著我國城投海外發(fā)債主體向中西部及三四線城市下沉，海外發(fā)債相比境內(nèi)發(fā)債的成本優(yōu)勢(shì)正在逐漸喪失。特別是對(duì)于實(shí)力較弱的市、區(qū)級(jí)城投公司，考慮到匯率風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)際發(fā)債成本幾乎都高于國內(nèi)公開市場。這些市、區(qū)級(jí)城投公司的資信水平雖然在國內(nèi)一般能評(píng)為AA級(jí)及以上，但在國外大多數(shù)只被評(píng)為投機(jī)級(jí)，甚至無評(píng)級(jí)。較低的國際評(píng)級(jí)導(dǎo)致這些區(qū)縣級(jí)的城投公司國際投資者認(rèn)可度一般，融資成本優(yōu)勢(shì)有限。數(shù)據(jù)顯示，國內(nèi)評(píng)級(jí)AA+以下、海外評(píng)級(jí)幾乎BBB-以下的市、區(qū)級(jí)城投公司2016年海外發(fā)債平均利率高于國內(nèi)市場0.6%左右，成本優(yōu)勢(shì)完全喪失，海外發(fā)債反而加重了這些城投公司的債務(wù)負(fù)擔(dān)。這些城投公司海外發(fā)債行政色彩較濃，主要是當(dāng)?shù)卣疄榱怂茉鞂?duì)外開放的形象。然而海外發(fā)債加重了這些城投公司的債務(wù)負(fù)擔(dān)，不利于其長期發(fā)展。

（四）維好協(xié)議缺乏法律依據(jù)

目前間接海外發(fā)債還是我國許多城投企業(yè)的重要選擇，尤其是那些實(shí)力偏弱的三四線城市城投公司。海外間接發(fā)債一般由境內(nèi)母公司提供直接擔(dān)?；蚓S好協(xié)議加股權(quán)收購承諾協(xié)議（keepwelldeed+EIPU）進(jìn)行增信。然而維好協(xié)議本質(zhì)上是一個(gè)或有的擔(dān)保，其法律效力在我國并沒有明確的法律實(shí)踐和條文界定。如果出現(xiàn)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，債權(quán)人無法依據(jù)明確的法律條文要求境內(nèi)母公司，即維好人履行支付義務(wù)，維好協(xié)議能否得到履行很大程度取決于境內(nèi)城投母公司的意愿。而母公司的意愿大小又受協(xié)議內(nèi)容，維好人與出資人之間的關(guān)系等多種因素的影響。這就使得維好協(xié)議的執(zhí)行在我國城投企業(yè)海外發(fā)債中存在種種不確定性，增加了我國城投企業(yè)海外發(fā)債的風(fēng)險(xiǎn)。

三、 對(duì)城投公司海外發(fā)債的建議

（一）抓住政策機(jī)遇，重組發(fā)債主體

海外發(fā)債雖并未對(duì)發(fā)債主體海外評(píng)級(jí)提出強(qiáng)制性要求，但實(shí)際發(fā)債結(jié)果顯示，城投公司海外評(píng)級(jí)越高，融資成本越有優(yōu)勢(shì)，發(fā)債成功率也越高。目前，我國城投公司海外評(píng)級(jí)普遍低于國內(nèi)，市、區(qū)級(jí)城投公司基本上是投機(jī)級(jí)，甚至無評(píng)級(jí)。通常海外三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的主體評(píng)級(jí)主要反映發(fā)債主體的違約率，違約率又與企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率有著密切關(guān)聯(lián)。對(duì)于債權(quán)人來說，發(fā)債主體資產(chǎn)負(fù)債率越低，其債權(quán)安全性越有保障，違約率也就較低。因此城投公司應(yīng)抓住國家鼓勵(lì)企業(yè)海外融資的政策機(jī)遇和自身海外發(fā)債客觀需求的契機(jī)，整合、重組發(fā)債主體，降低企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率，提升企業(yè)海外評(píng)級(jí)。在城投公司存量債務(wù)化解普遍較為困難的背景下，為了降低企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率，城投公司需要申請(qǐng)政府支持，通過注入優(yōu)良資產(chǎn)和優(yōu)勢(shì)資源、剝離不良資產(chǎn)、債務(wù)置換等方式，改善城投公司資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)，提升企業(yè)現(xiàn)金流和經(jīng)營性收益，從而提升海外市場競爭力，獲得更高的海外評(píng)級(jí)。

（二）營造海外發(fā)債環(huán)境，加強(qiáng)海外發(fā)債指導(dǎo)

政府部門應(yīng)進(jìn)一步放政減權(quán)，簡化城投企業(yè)海外發(fā)債的審批流程，縮短海外債發(fā)行時(shí)間，提高企業(yè)發(fā)債效率。各級(jí)政府還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)于境內(nèi)企業(yè)海外發(fā)債的政策指引和操作指導(dǎo)，出臺(tái)具體的針對(duì)城投公司海外發(fā)債的指導(dǎo)文件，對(duì)海外發(fā)債的備案、登記、賬戶開立及資金使用等進(jìn)行明確的規(guī)定，方便發(fā)債主體按規(guī)章辦事。同時(shí)建立由政府部門牽頭，與特定資質(zhì)的中介機(jī)構(gòu)合作建立的城投行業(yè)海外發(fā)債服務(wù)機(jī)制，為城投公司發(fā)行海外債提供具體的從政策解讀、流程梳理、承銷商選擇、海外中介機(jī)構(gòu)合作等方面的全方位指導(dǎo)。此外，作為海外發(fā)債主體的城投公司則應(yīng)按規(guī)定事前申請(qǐng)海外發(fā)債備案登記、事后及時(shí)信息報(bào)送，配合有關(guān)律師事務(wù)所、承銷商等中介機(jī)構(gòu)做好債券發(fā)行相關(guān)工作。

（三）加快城投公司轉(zhuǎn)型，提升持續(xù)經(jīng)營能力

海外發(fā)債本質(zhì)上是一種新型的融資方式。剝離了政府融資職能的城投公司由于市場化程度不高、缺乏持續(xù)經(jīng)營能力，在進(jìn)行海外發(fā)債時(shí)同樣面臨融資難、融資貴、融資風(fēng)險(xiǎn)大的行業(yè)融資共性問題，需要進(jìn)一步加速轉(zhuǎn)型步伐，提升持續(xù)經(jīng)營能力，降低海外發(fā)債成本和風(fēng)險(xiǎn)。城投公司轉(zhuǎn)型，一方面應(yīng)抓緊建立完善存量債務(wù)的分類和化解以及增量債務(wù)的控制機(jī)制，優(yōu)化公司資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)，將城投公司債務(wù)維持在合理水平。另一方面應(yīng)科學(xué)定位城投公司發(fā)展方向，推進(jìn)城投公司的市場化轉(zhuǎn)型，結(jié)合地方經(jīng)濟(jì)資源和企業(yè)發(fā)展實(shí)際，發(fā)展優(yōu)勢(shì)實(shí)體產(chǎn)業(yè)，提升企業(yè)綜合實(shí)力，既有利于降低債務(wù)違約風(fēng)險(xiǎn)，提高企業(yè)融資能力，又可以滿足直接海外發(fā)債要求，避免間接海外發(fā)債的不確定風(fēng)險(xiǎn)。

（四）防范國際金融風(fēng)險(xiǎn)，設(shè)立匯率風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避機(jī)制

匯率風(fēng)險(xiǎn)將是未來影響我國城投行業(yè)海外發(fā)債成本的重要因素之一，作為海外發(fā)債主體的城投公司應(yīng)積極設(shè)立匯率風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避機(jī)制應(yīng)對(duì)匯率風(fēng)險(xiǎn)。一是積極跟蹤國際、國內(nèi)資本市場動(dòng)態(tài)，及時(shí)關(guān)注經(jīng)濟(jì)金融、外債外匯政策走勢(shì)以及各幣種的利率和匯率變化，分析人民幣匯率的長期走勢(shì)，選擇在適當(dāng)時(shí)間窗口發(fā)行適合企業(yè)自身情況幣種的海外債，以減輕匯率風(fēng)險(xiǎn)。二是靈活運(yùn)用遠(yuǎn)期合同、期貨合約、期權(quán)合約和掉期交易等匯率風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避工具，擅長打“組合拳”。此外，城投公司要進(jìn)一步提升海外發(fā)債風(fēng)險(xiǎn)管理意識(shí)，制定海外發(fā)債風(fēng)險(xiǎn)管理預(yù)案，健全海外發(fā)債風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制，同時(shí)進(jìn)一步優(yōu)化外債結(jié)構(gòu)，合理控制外債規(guī)模與資金成本，確保海外發(fā)債風(fēng)險(xiǎn)可控。